MELENCHON LA BAUDRUCHE
dimanche 26 février 2012, par Fredelas
Depuis quelques mois, les médias nous servent généreusement de la mixture Mélenchon, à toutes les sauces. C’est la coqueluche du moment !
Question de base : pourquoi ? réponse : sans aucun doute pour des raisons multiples, complexes et obscures. Obscures comme l’est le personnage lui-même. Ancien journaliste dans des feuilles locales du Jura…franc-maçon….(ce qui explique les frottements à la marge quand il fallut l’accepter pour représenter les communistes, absents de la course présidentielle)….’’passionné d’histoire’’, paraît-il parce qu’il aurait reçu en cadeau, dans sa jeunesse, des mains d’une copine, un exemplaire de l’ ’’Histoire de la Révolution Française’’ d’Adolphe Thiers (soit dit en passant, d’après tout ce qu’on sait de lui, il serait surprenant qu’il ait lu cet ouvrage en détail).
L’homme cultive le secret sur lui-même, mais par omission, de façon parfaitement indétectable. Au nom des feuilles de chou jurassiennes auxquelles il a fait jadis le don de sa personne, Monsieur Mélenchon donne volontiers, quand ils ne sont pas de son avis, des leçons aux journalistes professionnels les plus prestigieux dans la carrière. Il est piquant de l’entendre vitupérer contre ’’les trucs pourris’’ des journalistes quand on sait qu’il a collaboré indifféremment à une évanescente ’’’Tribune socialiste’’ du Jura (aujourd’hui disparue), mais aussi à d’autres feuilles catholiques pur jus, où il exerçait ses talents là où on ne l’attendrait pas : en tant que dessinateur. Cet éclectisme qui pourrait être gênant, nous le lui pardonnons volontiers, nous savons bien qu’il faut bien vivre, et que bien des journaleux sont nécessiteux, voire émargent au RSA. Mais ce n’est pas grave ! que ne pardonnerait-on pas à qui se déclare ardemment ’’de gôôôôche’’ !
Franc-maçon, là c’est obscur, forcément obscur, comme disait l’autre. Un petite loupiote dans ce mystère tout de même : le papa, receveur de la Poste, était lui-même franc-maçon, donc par un certain côté c’est une histoire de famille, ah bon….donc un côté par lequel ce rebelle autoproclamé n’a pas tué le père !
Tel est l’homme choisi par les communistes français pour les représenter dans la course présidentielle, et choisi par tous les médias sans exception, qui montent en épingle la moindre de ses éructations, l’invitent à qui mieux mieux, le lancent comme une savonnette. Force est de constater que ces feux de la rampe ne déplaisent pas au personnage, c’est même un vrai plaisir de le voir plastronner, empli d’une touchante satisfaction de soi-même, devant ces journalistes qu’il affecte tant, par ailleurs, de mépriser.
Il est fort probable que dans ce bal des faux-culs, passée l’élection ’’reine’’, tout le monde sera cocu et content : ceux qui espèrent que Mélenchon va piquer des voix de gauche qui diminueront le score de Hollande ; ceux qui espèrent sincèrement requinquiller la gauche de la gauche, la fédérer enfin, non rebutés par l’invraisemblable nombre de tentatives en ce sens qui ont déjà toutes échoué, depuis le PSU de 1960 jusqu’au NPA de 2009, en passant par une foule de tribulations éphémères aussi folles que farfelues ; ceux qui espèrent sincèrement (forcément sincèrement) tailler des croupières à Marine Le Pen (il est vrai que la mauvaise prestation de ’’MLP’’ avant-hier soir a de quoi les réjouir). Enfin, ceux qui espèrent ramener dans le droit chemin, aux second tour, les électeurs de gôôoôôche qui juraient, une fois de plus, qu’on ne les y reprendrait plus, et qui voient en Mélenchon le sauveur qui va permettre de les y reprendre une fois de plus !
Bon, maintenant qu’on a débroussaillé le terrain, voyons un peu le fond. Ce Mélenchon se pique d’Histoire, et il fait impression sur les journalistes qui appuient sur ce trait à tout bout de champ. Mais pour de vrais connaisseurs de l’Histoire de la France, ce vernis médiatique ne saurait faire illusion. L’Histoire de l Révolution d’Adolphe Thiers, j’affirme qu’il ne l’a jamais lue en détail. Il est vrai que vu la taille du pavé, c’est un sacré morceau à avaler ! S’il l’avait lue, Mélenchon NE POURRAIT PAS parler comme il le fait ! Car ce pavé, énumération sèche et minutieuse, dans un luxe de détails inouï, de tous les événements de cette Révolution de 1789 jusqu’à la veille du 18 Brumaire, absolument dénué du moindre sentiment personnel de l’auteur, constitue un formidable réquisitoire des erreurs et des horreurs de cette Révolution. Le seul ouvrage qui puisse lui être comparé, pour la période du début (Louis XVI roi constitutionnel) est ’’Les mémoires d’Outre-Tombe’’ de René Chateaubriand. Il y a d’ailleurs entre ces deux monuments de notre littérature historique de nombreux recoupements qui attestent l’honnêteté des deux auteurs.
Mélenchon, s’il avait lu Thiers, saurait que l’inventeur de l’étoile jaune est MARAT, qui avait proposé une loi (dont le texte est paru dans son journal ’’L’Ami du Peuple’’) obligeant chaque ’’ci-devant’’ (ceux que Mélenchon appelle aujourd’hui ’’Les Riches’’) à porter un brassard blanc dans la rue. Et tout citoyen témoin d’un rassemblement d’au moins trois personnes au brassard blanc dans un lieu public était autorisé à tirer dans le tas….Charlotte Corday a fait tomber aux oubliettes ce beau projet si caractéristique de la gôôôôche telle qu’elle est (et non telle qu’elle devrait être). L’ouvrage de Thiers fourmille de précisions de cet acabit ; en vérité, il est trop riche pour une âme simple comme celle de Mélenchon…
Car Mélenchon a une âme simple et un discours moins que simple : sommaire. C’est effarant de le voir se barbouiller de marxisme-léninisme comme un enfant gâté se barbouille de confiture. Personne ne peut douter du peu d’estime que m’inspirent les monstres sacrés Lénine, Staline, Engels, Marx, Djerzinski, Plékhanov, Béria et autres grands démocrates, mais j’ose écrire ici que ces grands ancêtres auraient eu honte de la pauvreté intellectuelle des péroraisons de notre enfant chéri des médias. Jamais ces authentiques tueurs n’auraient commis la faute de sentimentaliser comme il le fait : écoutez-le, souvent, il fait irrésistiblement penser à ’’Nous Deux’’, avec ses romans-photos à l’eau de rose toutes débouchant sur une happy end avec grand mariage à l’Eglise et à la Mairie.
J’exagère ? mais non ! la preuve, dans sa bio soi-disant secrète, il est précisé que notre homme aurait aimé écrire des ’’romans d’amour’’, mais oui ! il est toujours à nous faire pleurer sur la veuve et l’orphelin, dégâts collatéraux du capitalisme honni ; même Babeuf pensait plus loin, c’est dire ! Car il n’a jamais rien d’autre à présenter question arguments : du compassionnel, du compassionnel et encore du compassionnel. Pour les remèdes vous repasserez : toutes les vieilles lunes qu’aucun dictateur susnommé n’aurait osé servir dans des meetings du Parti, lui, il nous les sert avec une naïveté désarmante ! tout va bien marcher parce qu’on va nationaliser les banques, le SMIC va augmenter sans que les prix montent, les méchants patrons qui ne veulent pas travailler pour des clopinettes seront chassés et on les remplacera par de plus dociles, et là, boum ! tout ira bien, les valeureux smicards deviendront riches, les méchants capitalistes s’enfuiront la queue entre les jambes, l’impôt sur la fortune alourdi à mort va enfin imposer le partage des richesses, l’impôt sur le revenu va confisquer la part supérieure à un certain maximum des rémunérations ’’exagérées’’, et là tout ira bien, on sera tous heureux et vertueux, on pourra redonner des leçons de morale à le terre entière, on bénéficiera enfin d’un ’’grand bond en avant’’ encore mieux que l’autre !
Ecoutez-le, vous verrez, il n’y a strictement rien d’autre dans le discours du bonhomme ! et ça marche auprès d’un tas de gogos, Mélenchon à 8 pour cent dans les sondages, Mélenchon par ci, Mélenchon par là, Mélenchon frise les 10 pour cent, où va s’arrêter Mélenchon ? et le rêve, le vrai pied, l’orgasme politico-médiatique : ’’Mélenchon va-t-il dépasser le FN ?’’. Enfoncés, les grands ancêtres avec leurs laborieux discours et leurs tentatives scrupuleuses de justifier leurs actes par des arguments philosophiques et économiques qui pouvaient avoir au moins l’apparence de la raison ! Qu’avaient-ils besoin de se casser la tête, tout ça était inutile ! Un discours à la Mélenchon aurait largement suffi !
En bref, ce Mélenchon n’est qu’une baudruche artificiellement gonflée par les médias pour de petits calculs sordides du moment, mais qui se dégonflera en un clin d’œil au premier vrai contact avec les réalités. Une baudruche contente d’elle-même….
A propos du FN, l’autre soir MLP a été nullissime. Elle aurait dû répondre sans se déjuger, en demandant à M. Pujadas de reprendre les questions Mélenchon à son compte. Sur le droits des femmes, elle aurait eu beau jeu de répliquer à ce cuistre que le premier devoir d’un ardent défenseur de la femme est de ne pas les insulter comme il l’avait insultée, et comme d’ailleurs il avait aussi insulté Ségolène (rappelez-vous : ’’elle relève de la psychiatrie’’).
Sur l’avortement, elle aurait pu lui dire la misère de l’action anticonceptionnelle chez les jeunes, et qu’elle préférait affecter davantage de crédits à cette action dans le but de réduire le nombre des avortements, ce qui aurait réduit à très peu la portée financière du non-remboursement qu’elle préconisait.(Mais je rêve, cette dernière argumentation, elle n’aurait pas pu la développer, sauf à se couper d’un partie bien encombrante de son électorat, les catholiques extrémistes). Elle aurait pu lier ces questions à celles de l’immigration, un sujet sur lequel j’aurais personnellement beaucoup à dire.
Mais rien de tout cela : entravée par le boulet de cette partie rétrograde de son électorat, muette face à des questions simples, elle a à mes yeux fait triste figure, il n’est que voir à quel point les médias s’en réjouissent et portent Mélenchon au pinacle pour l’avoir mise en difficulté, ce matin dans les radios on ne parlait que de ça ! tout ça, chère Marine, sent l’amateurisme, l’ impréparation totale. Car le droit des femmes tant à la mode, Mélenchon avait annoncé la couleur bien avant l’émission, elle est impardonnable de ne pas y avoir réfléchi à l’avance !
Elle aurait pu aussi clouer le bec à Mélenchon au sujet de Brasillach, en lui faisant remarquer que cet auteur a été condamné à mort et exécuté promptement à la ’’Libération’’, ce qui plaçait Mélenchon dans la position peu glorieuse de celui qui crache sur un cadavre aujourd’hui vieux de 66 ans. Que le mot ’Brasillach’’ ne puisse même plus être prononcé sans donner lieu à des invectives du niveau de Mélenchon en dit long sur sa conception de la liberté d’expression. Car je ne sache pas qu’en prononçant le mot, cela impliquait un quelconque panégyrique ! et s’il fallait compter les fois où Mélenchon et ses amis prononcent les mots ’’Marx’’, ’’Lénine’’, ’’Staline’’ et consorts, n’aurait-on pas de quoi les accuser cent fois d’être de vils ’’collabos’’ ?
Voilà ce que Marine aurait pu répliquer si elle avait un peu réfléchi à l’avance à cette soirée où on ne l’invitait que pour la piéger. Mais non, hélas, elle n’y avait pas réfléchi ! J’achève sur cette note sombre, sans insister car c’est de Mélenchon que je voulais parler, pas de Marine…..
FREDELAS
12
Messages de forum
Répondre à cet article
-
Toujours aussi érudit ce petit Frédélas .
En ce qui concerne les avortements , il n’y a pas besoin ,je pense , d’etre "catho extrémiste" pour se rendre compte avec quel mépris on traite la vie ...
On n’est pas enceinte d’un tire-bouchon , d’un débouche évier ou d’un décapsuleur , mais d’un etre humain ...
Ca ne devrait pas seulement etre limité mais interdit ...
4 siècles avant JC , c’était considéré comme un crime par Hippocrate , au temps ou on croyait encore à Zeus , Héra et Minerve , c’est dire le niveau moral de notre époque ...
Pour le reste , y a rien à attendre de ces gugusses minables je crois et comme le disait un précédent post , mieux vaut renvoyer sa carte d’électeur , plutot que de jouer une fois encore à cette farce électorale ...
Répondre à ce message
-
Attention attention ! la nature ne fait plus bon ménage avec la morale. Elle est cruelle. Votre position qui vous honore, à une époque où il est plus facile de venir d’Afrique à Paris que de Torcy à Paris, peut déboucher sur ce qu’on appelle terriblement ’’la guerre des ventres’’. Si on en reste à des considérations de morale sans regarder la globalité des phénomènes et des évolutions, c’est bien simple, on peut en mourir collectivement !
Je vous renvoie à certaine déclaration de Boumedienne sur ce point, trop bien connue pour que j’insiste. Quand des dirigeants de sa trempe n’hésitent pas à considérer le ventre de la femme comme une arme de guerre dans la lutte des classes planétaire, on ne peut que les prendre au sérieux. Il ; y a là un vrai, un dramatique problème et ne pas le regarder en face est suicidaire. Beau débat sur les limites de la morale dite ’’traditionnelle’’ !
Je lisais aujourd’hui même un article qui rappelait la doctrine officielle de l’Eglise romaine sur l’immigration : ’’les pays les mieux pourvus SONT TENUS de porter secours et subvenir aux besoins des habitants de ces contrées déshéritées où ils ne trouvent plus de quoi suffire à leur subsistance’’. Eh bien non, moi je ne me sens pas ’’TENU’’, je ne suis pas le géniteur des foules de malheureux qui fuient des contrées ravagées de surpopulation. Si vous multipliez ça par vos belles idées généreuses autant que respectables, à terme, ça mène où ?
C’est à cela qu’il faut répondre plutôt que se réfugier dans la bouderie nostalgique de la déliquescence des morales traditionnelles. Aimer la vie oblige à s’adapter pour survivre, sinon c’est du catharisme pur.....
Puisque vous évoquez mon érudition, qui est loin d’être exceptionnelle, je vous rappelle que les Jésuites avaient fort bien répondu à ce type de questions. Dans la polémique avec Pascal, si talentueusement relatée dans les ’Provinciales’’, permettez-moi de dire ici que j’ai de longue date choisi les Jésuites, parce que ce sont eux, à mes yeux, qui sont du côté de la vie et de la survie tout court !
J’ai écrit cela sans haine et sans rancoeur, faites-moi, je vous prie, la charité de rester dans ce registre si toutefois vous désirez me répondre. Merci
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Bien sur que je désire vous répondre , je suis catholique anticléricale , je sais c’est pas facile à vivre tous les jours ..., mais non l’église meme si elle est bete à pleurer ne confond pas l’accueil de l’étranger avec l’accueil de l’envahisseur , le catéchisme de l’église catholique parle aussi du nombre d’immigrants qu’un pays peut accueillir avant d’y perdre son ame , cf un"bon catho" comme Richard Millet et comme le père Samuel auquel vous avez consacré quelques articles ...
Et puis quand bien meme les papes diraient le contraire , n’oublions pas qu’ils ont été souvent tancés par les femmes , comme Brigitte de Suéde , Hildegarde de Bingen ou Catherine de Sienne ... quand ils disaient trop de bétises ...
Egalement Jean Raspail , nous a bien prévenu lui aussi de l’hérésie que c’était d ’accueillir tous ces étrangers inassimilables et minables ...
oui l’église est pathétique et tiède et comme la grenouille bien endormie , "écoutez ce que l’esprit dit aux églises de Sardes ", tièdes et assoupies, mais non les textes du catéchisme n’appellent pas à la destruction de la France ...
Dieu aime les anglais .... chez eux ! disait Jeanne d’arc , oui je sais c’est un peu compliqué ...Mais pour Benoit XVI comme pour beaucoup de personnes sur ce forum la société multicul est une aberration ...
Suis je idéaliste et passéiste avec ma morale "traditionnelle " ? , peut-etre ben que oui , peut etre ben que non , également entre la peste et le choléra , franchement j’en arrive à plus savoir , dans les tènébres actuelles , la jugeote , le discernement , et la perspicacité sont rares ...
Bien cordialement .
Répondre à ce message
-
Oups , j’ai oublié un " détail " , bien sur que je suis d’accord avec vous sur les dangers de la surpopulation , mais ce ne sont pas les cathos qui lapinent , mais les musulmans avec la polygamie, donc supprimons l’islam de m ... et la surpopulation sera vaincue , mais j’avoue que la doctine lapinière catho , n’est hélas pas loin derrière , raison pour laquelle entra autre , je suis anticléricale , ce manque de lucidité étant d’un autre age , nous sommes bien d’accord ...
Répondre à ce message
-
Chère Madame,
merci d’être restée sereine. Lorsque rien d’essentiel n’est en jeu, il est stupide de se déchirer là où on peut tout simplement échanger des idées et des arguments.
Si nous avions tous les mêmes opinions, rien n’avancerait. Des opinions qui ne diffèrent que dans la nuance peuvent s’ajouter, pour le plus grand profits de tout le monde.
Il n’y a qu’avec les ennemis irréductibles que le point de vue change radicalement.
L’ennemi ? c’est ’’l’esprit qui nie ’’ de Faust. Rôle aujourd’hui joué par la majeure partie de la gôôôôche ; ce ne fut pas toujours le cas, il fut une époque où une certaine gauche n’usurpait pas son qualificatif de ’’progressiste’’. Quand Léo Lagrange rêvait d’une jeunesse française en pleine santé, forte et heureuse de vivre, il était à l’opposé de la gôôôôche actuelle qui préconise la légalisation des drogues (douces ou pas....), qui vous explique cyniquement que ’’ladrogue légalisée et contrôlée médicalement est bien préférable’’ (en d’autres termes ’la drogue non frelatée, ça marche, on peut se droguer sainement’’....)
Quand León Blum instaura la préférence nationale en matière d’embauche, il était à l’opposé de notre gôôôche actuelle qui veut faire de la France une zone franche à l’échelle mondiale, régulariser tout le monde, supprimer toute frontière, donner les mêmes droits ici à la planète entière, etc, ce qui ne pourrait que tirer toute la société vers la tiers-mondisation indéfinie. Quand la gauche de la Libération embrassa sans ambiguïté la cause de la Science en faisant de Joliot-Curie son porte-drapeau, Joliot-Curie, le père de Zoé (première pile atomique, vieille arrière-grand-mère de nos actuelles centrales nucléaires), Joliot-Curie donc, l’un des meilleurs savants atomistes de son temps, de la même classe que ceux de Los Alamos (qui mirent au point la première bombe atomique), il était à l’opposé de notre gôôôôche actuelle, qui diabolise la Science, excommunie l’atome civil, et ne voit de salut que dans le retour aux vieilles calamités sanitaires engendrées par la pauvreté qu’elle appelle de tous ses voeux....
Donc avec l’ennemi, pas de quartier ! c’est la guerre ! le camp du Bien, usurpé par cette gôôôôche de pacotille, n’est pas de son bord, il est du nôtre ! les vrais humanistes, c’est nous, c’est-à-dire sont ceux qui souhaitent une élévation GENERALE du niveau de vie et d’éducation (et non pas seulement une charité minable offerte uniquement ’’aux plus défavorisés’’), qui espèrent parvenir à grande échelle à une maîtrise de la fécondité humaine, condition indispensable d’une survie à long terme de nos civilisations sophistiquées et de la continuation durable des progrès scientifiques et techniques. Cette espoir est la seule voie de salut pour l’humanité tout entière.
REMARQUEZ BIEN UNE CHOSE : JAMAIS MELENCHON NE PARLE DE SCIENCE NI DE PROGRES TECHNIQUE. C’EST PARCE QU’IL S’EN FOUT, SA MENTALITE EST EXACTEMENT CELLE DU BOURREAU QUI ERUCTA ’’LA REPUBLIQUE ’NA PAS BESOIN DE SAVANTS’’ EN TRANCHANT LA TETE DE LAVOISIER. D’AILLEURS IL S’EN FOUT PARCE QU’IL EST INCAPABLE DE S’ELEVER AU NIVEAU D’UNE PENSEE SCIENTIFIQUE. IL EST UN EXEMPLE EMBLEMATIQUE DE CETTE PROFONDE MAXIME :
’’LES ESPRITS MEDIOCRES CONDAMNENT D’ORDINAIRE TOUT CE QUI PASSE LEUR PORTEE’’.
Bien cordialement.
Répondre à ce message
-
L’inculture crasse des gauchistes du FDG a encore frappé.
JMLP ayant dit "Beaucoup d’ennemis, beaucoup d’honneur", hop tout de suite un des dirigeants du fdg le sinistre Alexis Corbiere, encore un prof ça dit le niveau de l’enseignant a tout de suite plongé en poussant des cris « L’infâme Le Pen fait une nouvelle fois l’apologie d’un antisémite et cite Mussolini. »
Sauf que comme lui a rétorqué JMLP
« aux incultes et aux ignares », Jean-Marie Le Pen s’est justifié ce lundi, expliquant que « la paternité » de cette devise « n’est pas attribuable à Mussolini mais, 4 siècles plus tôt, au chevalier Georg Von Freundsberg, au service de l’Armée d’Espagne, qui la prononça lors de la bataille de Vicence en 1513 ». « Que cette maxime devenue populaire depuis lors ait été reprise par Mussolini lui en donne-t-il l’exclusivité et l’empêcherait-elle d’être citée jusqu’à la fin des temps ? »
Et les petits cocos du fdg du pc oublient que ce fut l’armée rouge qui forma une partie de la wermacht, qu’Hitler s’inspira du travail de Lénine et Trotsky pour les camps de concentration.
Et qu’il est comique de dénoncer l’antisémiste des autres quand on pactise avec des mouvements tels le hamas qui pronent la destruction d’Israel
Répondre à ce message
-
-
Bien sur que Mélenchon c’est le plastron pour gogos.
Sa mission est de contrer le fn pour récupérer certains électeurs et au 2ème tour les rabattre vers hollande.
Il est quand même curieux qu’un candidat gauchisant n’a comme préoccupation d’attaquer la candidate fn, alors qu’il y a un sortant Ump...
Les cocus comptez vous...
Mais la gauche devrait faire gaffe car à trop démolir Marine Le Pen, sarkozy pourrait être en tête au premier tour ce qui peut changer psychologiquement les données pour la suite.
Répondre à ce message
-
Ce sinistre clown vient de déclarer que les communistes n’avaient pas de sang sur les mains
Répondre à ce message
-
Mélenchon a l’exacte mentalité d’un commissaire politique de la grande époque stalinienne, guépéouiste et kgbiste. C’est le délateur-donneur-kapo dans toute son horreur, dont la marque de fabrique la plus sûre est son angélisme apparent assorti d’une bonne conscience à toute épreuve. La garantie qu’aucune catastrophe humanitaire associée à son idéologie épouvantable ne saurait l’émouvoir si peu que ce soit.
>
> Le fond du fond de son caractère est une jalousie infinie pathologique, que rien ne peut assouvir. Les quelques bribes de Lénina, Marx et Engels qu’il a lues en diagonale ont été une révélation pour lui, elles lui ont enfin montré quels maîtres servir pour se venger d’une société qui ne lui a guère fait de cadeaux : petit, moche à crever, intellectuellement limité, il évoque ces vieux impuissants chez qui l’envie reste aussi tyrannique qu’au temps de la jeunesse, où tout fonctionnait vaille que vaille fut-ce en payant : c’est parmi eux qu’on compte le plus de pervers.....
>
> Parasite incapable de s’élever à un projet humaniste prenant en compte la totalité et la complexité de l’être humain, il ne peut que servir : procureur, kapo, commissaire politique, juge à charge, assureur, croque-mort, huissier, administrateur judiciaire marron....ses diatribes contre les prêtres et la religion ne sont qu’hypocrisies, que manifestations de son désir d’éliminer toute concurrence, car prêtre et religieux, il l’est déjà, dans la pire des religions : le socialisme marxiste à base de lutte des classes. Au fond, c’est une homme heureux, ce déshérité de la nature s’est fabriqué son bonheur comme cela : il veut passionnément faire le bonheur d’autrui contre son gré, quel qu’en soit le prix matériel et humain. Sa religion lui a donné le sésame des sésames : toujours oeuvrer pour la réalisation sur Terre de l’impossible égalité absolue : un fonds de haine par définition inépuisable, chaque ’’conquête’’ contre nature étant immédiatement anéantie par la réalité, en nécessite immédiatement une suivante, plus catastrophique à chaque fois. C’est ce qui le fait avancer de travers et en arrière, comme les crabes, au milieu des décombres de plus en plus lamentables qu’il accumule autour de lui mais qui ne le font jamais trembler ni n’entament sa sombre détermination.
>
> Staline, Lénine ? non, assurément ! ces grands criminels étaient dotés d’une certaine envergure dans le crime, qui expliquent leur relatif ’’succès’’. Staline, à l’épreuve de la trahison de son copain Hitler quand ce dernier déclencha ’’Barberousse’’ en juin 1941, fut certes pris au dépourvu, mais nourri d’une culture autrement sérieuse que celle de ce pauvre Mélenchon, sut mettre son communisme en veilleuse pour ranimer la flamme de la Russie de toujours, celle des tsars ; et de fait, que cela fasse plaisir ou non, ce patriotisme russe ressorti de la tombe d’Ekaterinembourg fut l’âme de la réussite de Stalingrad, vrai tombeau des ambitions du petit moustachu à la célèbre mèche. Vous voyez Mélenchon capable de ça ? ha ! ha ! ha ! ha ! ha ! Lénine, même Lénine, confronté aux dures réalités peu avant sa pathétique mort sur son fauteuil roulant, gaga, langue pendante et désarticulé par le tabès syphilitique en phase terminale, peu avant sa mort donc Lénine se rendit compte, dans un dernier éclair de lucidité, du mur où il allait se fracasser, et il décréta la NEP ; des textes de lui JUSTIFIENT qu’on donne à un spécialiste ’’nécessaire à la réalisation matérielle du socialisme’’ des salaires de 50 ou 100 fois, s’il le fallait, le salaire minimum des chers ouvriers ! et de fait, si la mort ne l’avait fauché trop tôt, cette NEP aurait pu lui faire réussir au moins partiellement son affaire, car elle avait comme par hasard réveillé des talents et un certain espoir, en même temps que de l’activité économique.....c’est bien cette NEP qui a incité Armand Hammer, le capitaliste de haute votée aux sympathies marxisantes, à risquer ses capitaux dans l’entreprise léninienne....
>
> Vous voyez Mélenchon réussir ça ? proner, en attendant des jours meilleurs, la légitimité d’une échelle des rémunérations de 1 à 100 ? sans reprise fiscale ? poser la question, c’est y répondre ! ha ! ha ! ha ! ha ! ha !
>
> Trop limité pour ça, donc ni Staline ni Lénine.....seulement second couteau, voiture-balai social d’un système qui le dépasse mais qui lui procure toute sa jouissance quand il le sert fidèlement, jusqu’au bout...
>
> Ecoutons-le : ’’ ah ! ils veulent partir, ces super-riches que nous voulons taxer, à qui nous voulons tout reprendre ? mais ça ne sert à rien de partir, où qu’ils aillent sur cette planète nous saurons les retrouver, et nous les taxerons, nous leur ferons rendre gorge’’. Ca fait froid dans le dos ! on ne peut s’empêcher de penser à ce pauvre Trotski, qui se croyait enfin à l’abri au Mexique, mais qu’un agent de Staline, de la trempe de Mélenchon, sut retrouver et réussit à assassiner à coups de pioche (voir l’excellent film de Losey, le meilleur sur cette question).
>
> Voilà pourquoi le sang qu’a sur les mains l’idéologie communiste depuis qu’elle sévit, y compris le communisme français (voir les horreurs de l’ ’’Epuration’’) , ne dérange pas Mélenchon : ce n’est pas du sang !
>
> Pour ceux qui ne comprendraient pas, je développe. Avant la NEP, Lénine avait tranché, au sujet de la classe sociale qu’il était selon lui nécessaire d’anéantir : ’’ça n’est pas l’élite de la société, c’en est la m***e’’. De même pour Mélenchon, le sang des ’’riches’’, de ces ’’salauds de riches’’, ce n’est pas du sang, c’est de la m***e. ’’Où qu’ils aillent sur cette planète, on saura les retrouver et on les taxera’’. Sous-entendu : la fin justifiera les moyens.
>
> Le plus inquiétant chez ce triste personnage d’une inculture crasse, c’est son côté ’’gentil garçon’’ : ’’je ne ferai rien par la violence, moi je suis pacifique, tout doit être légal et sans violence !’’ ben voyons !
> Savez-vous que Pol Pot c’était pareil ? il l’a dit en préambule à son procès ’’mais je ne voulais rien faire de mal ! je n’ai rien fait de mal ! je voulais le bonheur de mes concitoyens, je n’ai jamais su les horreurs dont on m’accuse, je n’y suis pour rien !’’ (petit rappel : Pol Pot avait fait ses études en France, une mentalité de gentil instituteur bien-pensant socialiste tout ce qu’il y a de rassurant). Les médias aux ordres n’arrrêtent pas de nous le décrire sous ce jour, et le pire c’est qu’il doit le croire lui-même ! il ne fait aucun lien entre sa démagogie de guerre civile grosse de tous les progroms de ’’riches ’’, et son ’’sincère ’’ désir de ’’supprimer les inégalités !’’ par la force si nécessaire...tout est là !
>
>
> Et dire que si Hollande est élu, Mélenchon sera ministre ! (de l’éducation nationale paraît-il).....
>
> La prochaine guerre qui va s’abattre sur notre malheureux pays sera une guerre civile, elle sera terrible. On verra ressortir, comme à Arras sous la Terreur, les guillotines à sept fenêtres.....commandées par Mélenchon et ses amis...il paraît que c’est une ivresse, qu’une fois commencé à massacrer, on ne peut plus s’arrêter. Mélenchon, sans s’en rendre compte j’en conviens, c’est ça qui est terrible, appelle ce genre d’événements de tous ses voeux et va donner le goût du sang à une flopée de déjantés qui n’attendent que ça......
>
>
>
> FREDELAS
Répondre à ce message
-
Juste une question en passant. Comment un receveur des PTT peut il devenir franc-maçon ? Je ne connais pas bien ce milieu mais je l’imagine pas franchement ouvert à des petits employés.
Si quelqu’un à des infos j’aimerai en savoir un peu plus sur ce modeste receveur des PTT.
Répondre à ce message
RSS 2.0