Présidentielle, pour nous la vie va commencer
lundi 23 avril 2012, par Canal ER
Le 1er tour passé, quels enseignements en tirer ?
Le 1er tour est terminado.
Quels enseignements en tirer et je dirais même plus quels enseignements en tirer. C’est une répétition c’est vrai mais ça fait déjà une ligne de gagnée.
Tout d’abord saluons avec l’immodestie qui nous caractérise le fabuleux travail accompli lors de cette journée électorale par le site avec l’article consacré.
Vous aviez les infos essentielles et même une projection maison dès l’après midi qui a tapé juste.
Euro-Reconquista a une fois de plus montré son efficacité redoutable !
Bref, revenons à nos moutons, image appropriée en période électorale.
Sans surprise Mimolette futur 1er (faut un total respect au futur souverain) a devancé Talonnette futur ex 1er.
La gauche est à un niveau pas si extraordinaire, environ 43% comme en 2002...
Mimolette réalisant le score traditionnel du PS.
La droite si tant est que l’on puisse la définir idéologiquement ainsi à 57%.
Vous allez donc me dire : Talonnette va repasser facile !
Ben non.
Pourquoi ?
Ben parce que c’est comme ça !
Plus sérieusement, l’électorat de gauche est vraiment de gauche et va donc massivement voter Mimolette 1er ( Total respect pour notre futur souverain), par contre le conglomérat dit de droite est hétérogène.
Les centristes de Bayrou sont comme tous les centristes des couilles molles, des centristes de gauche en fait, des rads socs quoi. Donc ils vont se disperser entre les 2 finalistes.
Le Fn maintenant, en % le score est bon sans plus, en 2002 l’addition de Jean Marie Le Pen et Mégret mettait la droite natio au dessus.
Par contre en voix, en effet Marine Le Pen avec presque 6.500.000 voix bat un record. Au demeurant selon les témoignages de ceux qui ont assisté aux réunions publiques il y avait beaucoup de jeunes présents.
Un score non négligeable, mais insuffisant pour mettre le système HS.
C’est aussi un électorat disparate idéologiquement qui va se disperser entre les 2 finalistes.
En résumé et c’est pas un scoop, Mimolette 1er (J’ai toujours cru en lui) va l’emporter le 6 Mai.
Adios Talonnette, il va payer ses impostures comme se faire élire avec un discours de droite pour nommer des Fadela Amara, Kouchner, Dati, Hirsch, se lancer dans la discrimination positive, l’éloge de l’abêtissement éducatif avec le regretté partouzeur cocaînomane Descoing et être européiste à mort.
Maintenant dans une manœuvre désespérée il tente de sauver les meubles en reprenant les idées du Fn.
Jusqu’ici l’Ump méprisait le Fn au point de refuser de faire alliance avec lui et voter même Ps, c’est dire. Maintenant sans vergogne ils viennent faire les putes pour espérer grappiller quelques suffrages.
Trôt taaaaaarddd ! Le boomerang vous revient in the tronche les mecs.
Et c’est bien fait.
De toute façon plus personne n’y croit plus à l’Ump, il suffisait de regarder tout à l’heure le meeting de Talonnette pour en être convaincu, on se serait cru à une messe d’enterrement.
Donc la messe étant dite, quelles options pour le second tour ?
En l’occurrence notre jugement est dénué de tout sentimentalisme, il est froidement réaliste. Une guerre doit être menée avec des objectifs stratégiques et avec la mise en œuvre des moyens tactiques pour les réaliser.
L’abstention, la plus simple, la plus logique de prime abord.
Le vote blanc ou nul, à cet effet on pourra utilement mettre en ligne un bulletin Euro-Reconquista. Option marrante il faut en convenir.
Voter Mimolette pour accélérer le processus de destruction du pays.
Option qui peut paraître dingue !
Comment peut-il être possible qu’un site comme ER envisage le vote PS comme un vote militant ? En fait ce vote contre nature présente un intérêt stratégique qui peut être perçu à plusieurs niveaux.
En premier lieu, ce vote peut contribuer à disloquer la majorité présidentielle et permettre une recomposition de la droite autour de Marine Le Pen, seule représentante d’une droite authentique dans le paysage politique français actuel.
Toujours dans l’optique de préserver la vraie droite, il faut considérer que le futur président socialiste ne pourra pas assumer la situation ingérable dont il hérite et qu’il va faire porter sur son parti la responsabilité des diverses catastrophes économiques que nous savons inéluctables.
En dernier lieu, et dans une optique de moyen/long terme que certains rédacteurs de ER ont adoptée, le socialisme peut précipiter le pays vers une faillite qu’ils jugent salutaire et indispensable pour permettre la mise en œuvre de la Reconquista.
Voici nos trois options...A chacun de choisir.
26
Messages de forum
Répondre à cet article
-
-
Je m’exprime ici librement, car ER est un site où règne la plus entière liberté d’expression.
Je comprends l’amertume de Canal ER. Je n’ai rien oublié et je n’oublie rien des humiliations vexations, condamnations ignobles, crimes parfois, du racisme, qui ont accablé le camp national depuis 1981. Je n’oublie rien de Carpentras, des journalistes qui lèchent les bottes marxistes depuis des lustres, des ministres autorisés à clamer, sur tous les médias ’’les électeurs du FN sont des salauds’’. Je n’oublie rien parce que la Mémoire est un devoir. Je ’noublie pas cette prétendue écrivaine qui se vantait d’avoir envie chaque matin de faire la peau de Le Pen.
La Mémoire permet de peaufiner la facture qui sera présentée tôt ou tard à la vermine marxiste et immigrationniste.
Mais il ne faut pas confondre stratégie et tactique. On ne doit jamais sacrifier la tactique à la stratégie.
La stratégie, c’est la Mémoire, la nécessaire facture, quand le moment sera venu. Si ce n’est pas nous, ce sera d’autres qui le feront : c’est la magie de la Mémoire.
La tactique, c’est la survie de tous les jours et en ces matières, l’opportunisme n’est pas un gros mot. Il faut savoir maîtriser ses sentiments même les plus légitimes pour exploiter les opportunités qui se présentent, c’est là la seule façon de survivre à long terme.
Ceux qui sacrifient la tactique à la stratégie jouent la politique du pire, qui est la pire des politiques : l’Histoire, généralement, les bouffe et on n’entend plus parler d’eux. Le passé est jonché de leurs cadavres : templiers, cathares, ultra-royalistes, plus récemment maurrassiens, ligueurs, poujadistes.....j’arrête là la liste pour ne pas remuer des plaies encore saignantes.
Personnellement, je choisis la tactique et la survie, combinées à et soutenues par la Mémoire. Je ne veux pas mourir comme ces cyrards qui se sont fait tirer comme des lapins, en casoar et gants blancs.
Et je dis : la tactique commande d’apporter le plus de voix possible à Nicolas Sarkozy pour le 6 mai. Tous ses défauts et toutes ses erreurs, souvent à notre détriment, je les connais mieux que personne. Mais ce n’est pas un marxiste, il l’a prouvé en tenant bon dans l’affaire des retraites. De plus le moment de la facture n’est pas arrivé, loin de là. Il faut donc survivre, et dans un milieu hostile.
Le désordre volontaire est du suicide, ce serait taper sur la radio pour faire refonctionner. Le camp national a tout à perdre à l’arrivée au pouvoir des socialistes, croyez-vous qu’ils vont faire des cadeaux ? instruits par un passé cuisant, ils commettront le moins d’erreurs possible ! ils étudieront à fond pourquoi le 21 avril 2002 et pourquoi le 22 avril 2012 et en tireront les leçons. La camp national, ils ne vont plus le blesser, ils le tueront, à coup sûr.
En tactique, le mot ’’compromis’’ n’est pas non plus un gros mot ! Mégret l’a bien montré en 1998 aux élections Régionales : avec douze ans d’avance, il avait fait trembler le pouvoir que vous savez et les déclarations en faveur d’unions locales entre RPR et FN fusaient de toutes parts, nécessité oblige ! Mégret recommandait cette tactique et il était dans le vrai.
Napoléon Bonaparte a attendu 8 ans pour régler les comptes avec les rescapés des instigateurs de la Grande Terreur. (rescapés parce qu’après Thermidor, une grande partie de ces terroristes se sont exterminés réciproquement) ?
Napoléon abhorrait les Terroristes et les révolutionnaires professionnels. Ces rescapés étaient 130. Le moment se présenta suite à l’attentat (dirigé contre Bonaparte mais raté) de la rue St-Nicaise.
Malgré une vive opposition, Napoléon proposa et obtint le vote d’une loi qui proscrivait ces 130 ex-Terroristes. Du jour au lendemain, ils cessèrent d’être français. En toute logique, ils furent donc immédiatement expulsés de notre territoire. On les embarqua de force pour l’Amérique du Sud, où ’lon perdit leur trace.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Bonjour Fredelas
je crains que vous ne soyez optimiste quant au fait que NS ne serait pas un "marxiste".
je pense qu’il l’est, comme quasiment tous, par osmose, compromis internes, obtention du consentement ( Chomsky n’a pas écrit que des bêtises).
Il n’est que de contempler d’un peu loin le fonctionnement du gouvernement européen ( je parle bien entendu de la commisssion, de ses nervis et de ses affiliés) : c’est une sorte d’URSS bis qui se présente avec un masque plus "doux".
Mais fondamentalement, tout européiste, tout mondialiste même, ne peut être que marxiste sans le vouloir ou en le voulant sans le dire.
Répondre à ce message
-
Cher Protagoras,
au niveau élevé où vous vous placez, c’est un pari. Aucune rationalité ne permet de trancher sur l’existence ou non d’un supposé marxisme chez Nicolas Sarkozy. Votre argument de l’osmose est particulièrement angoissant, car c’est une vérité.
Mais pour Sarkozy vous n’avez que l’osmose : tous ceux d’en face sont énarques, mais lui, non !
Je constate tous les jours que les personnes jeunes sont imprégnées de marxisme et ont perdu tout instinct de liberté. Aucune capacité à résister aux savants lavages de cerveau qui leur sont infligés par gavage. C’est la mort douce morale et intellectuelle !
Une des principales méthodes a été la démolition de l’enseignement de l’Histoire. En ignorant tout du passé, ces jeunes gens se privent d’avenir. Pourtant la documentation écrite et iconographique existe ! mais elle n’est pas ou trop peu consultée. Des oeuvres essentielles comme celles de Taine, Chateaubriand ou Thiers sombrent peu à peu dans l’oubli.....Du coup, les mêmes endoctrinements, les mêmes mensonges peuvent être inculqués aux masses.....
Mais votre si juste critique ne répond pas à mon autre question : avec les socialistes, le camp national risque bien plus gros que si Sarkozy repasse. Les socialistes vont mener contre le camp national une lutte à mort, à coup sûr bien plus intelligente que par le passé. Donc sauf si vous démontrez le contraire, je reste persuadé que notre survie serait bien mieux assurée avec Sarkozy qu’avec les socialistes.
Répondre à ce message
-
Sarkozy est marxiste. Il est d’ailleurs révélateur que le 5e point du manifeste du Parti communiste de Marx et Engels porte sur la "centralisation du crédit entre les mains de l’État, au moyen d’une banque nationale, dont le capital appartiendra à l’État et qui jouira d’un monopole exclusif". Comme souvent, le communisme l’a préconisée, la social-démocratie l’a faite ! FED (federal reserve system) BCE (banque centrale européenne)
Tous les européistes, tous les atlantistes sont, par le jeu des banques, marxistes. La démocratie, c’est deux loups et un agneau votant ce qu’il y aura au dîner.
Répondre à ce message
-
Cher Fredelas
Disons que NS n’ayant plus rien à gagner- et finalement tout à perdre- dans la complaissance aux idées de la "branchitude à la mode"( Kouchnereries, hirscheries, affimativactionneries et diverses c...ies),d’un point de vue logique et du bout des doigts,il serait contraint, en cas de victoire, et au moins temporairement, de donner des gages à "ceux qui l’auraient refait roi", un petit bout de centristes peut-être, et un gros bout de FN.
En tout état de cause, si le Maître Sonneur corrézien passe, des choses graves et surtout irréversibles auront été mises en route.
Mais quel manque de panache dans tout celà ! La nation française mérite t’elle vraiment d’être "sauvée" ? Somme nous encore quelque chose, ou une mourante balbutiante qui bafouille un universalisme de pacotille ?
Répondre à ce message
-
La nation "française" est en voie d’extinction à cause essentiellement de l’implantation des régimes barbares qui foutent la planète à feu et à sang...et qu’il est interdit de mentionner, la liberté de culte étant inscrite dans la constitution...
Comme les gauchiottes interdisent aux policiers de contrôler les coffres de voitures, ils interdisent aux gaulois de stigmatiser les barbares, et... ils subissent, depuis tente ans.
Marine avec ses 18% prétend maintenant démolir la droite classique.
Je crois qu’il faut savoir raison garder, on ne peut combattre un abruti qui voullait battre marchais en son temps, au premier tour, et faire en sorte de le remettre en course au deuxième tour en faisant tout pour faire élire les socialos...
Rester crédible !!!!
je crois que ce serait un minimum pour avoir la prétention de gérer ce pays déjà bien malade, un jour....
Négocier au mieux pour reprendre les régions aux salopards qui magouillent à la vue de tous, ce serait déjà pas mal,
et un objectif plus logique !!!
Répondre à ce message
-
j aime bien le sujet ,mais vous oublier un element important !! l islamisation !!parce que : que ce soit lun ou l autre,quand les invités voudront prendre le pays ils sacrifieront tout le monde !! avec eux pas de droite ni de gauche.pour moi le plus grand danger c est celui la !!
Répondre à ce message
-
-
Sans aucune hesitation, votez hollande ! Fredelas, voter "pour le moins pire" c’est ce qui se fait depuis 30 ans. Vous voyez le resultat ? Foutez ce guignol dehors et mettez au pouvoir la fiotte socialo ! Hollande se fera demolir d’une part par ses nouveaux amis melenchon and co, d’autre part par "les marches". La francarabia coulera encore plus vite, et alors, ENFIN, peut-etre que les francais qu’il reste, comprendront et bougeront. Car quand il n’y aura RIEN a bouffer a la maison, ils commenceront a se poser des questions !
Ne perdez plus de temps : Votez hollande !
Leon
Répondre à ce message
-
Je déteste trop la gôôôôche depuis ma naissance et même avant pour parvenir à voter Hollande. Même sous la torture, je ne pourrais jamais voter pour un socialiste, ou un communiste, ou un trotskyste, ou un simple gauchiste crado ou non.
Je sais bien que la fausse droite n’est qu’un pis-aller. Mais sans elle, nous serions une démocratie populaire à part entière depuis belle lurette. Donc tant qu’on ne peut pas faire mieux, pas d’autre solution, pour survivre,que de voter pour la fausse droite, en se bouchant le nez si vous voulez.
Comme nous avons abandonné les sciences exactes depuis longtemps et qu’on ne fabrique plus grand-chose en France, nous débordons de psycho-psycha, de psy tout court, de conseillers de tout et de rien et ainsi de suite.
Aussi je propose très sérieusement de former sans délai une cellule psychologique pour assister et requinquer les pauvres natios obligés de voter pour la fausse droite afin de ne pas crever.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Une fois de plus en parfait accord avec Frédélas : jamais je ne voterai pour la gauche, par principe, par déontologie ! pour ma santé !
Les amis qui affirment qu’en votant Hollande : ont raison, même l’ânesse du Poitou disait qu’en trente ans de vie commune, jamais il ne sut prendre une décision énergique, mais réalisent ils vraiment ce que cela veut dire ?
Imaginez deux secondes, tous nos assistés, planqués, immigrés divers et variés, fonctionnaires ou assimilés, les plus privilégiés, mais toujours en grève, avec des baisses de revenus importantes, sans parler de la diminution drastique de leurs nombres, dans un pays, où quel que soit la situation économique, la santé des finances les seules choses sacrées sont : les avantages acquis et le toujours plus !
Regardez la Grèce ! et pourtant ceux qui connaissent un peu ce pays, ses habitants leurs indolences, (même au travail !), leurs gentillesses,savent qu’ils sont beaucoup plus calmes que les français.
Avec Hollande, plus dure sera la chute, dites-vous, mais analysez-vous vraiment les conséquences ? Est - ce réjouissant de voir son pays à feu et à sang ?
Vous allez me dire, avec Talonnette, ce ne sera pas mieux ? peut-être, mais il a une puissance de travail, une ‘’ nervosité’’ qui peut le sauver, nous sauver, certes sans éviter des dégâts, mais nul ne me fera dire, que cela sera pire, avec un homme intrinsèquement mou, insipide, sans charisme, qui n’a jamais eu de responsabilité à un haut niveau ?
Même s’il n’était pas à gauche, je ne voterai pas pour lui, car à la magistrature suprême, chaque journée entrainent des décisions draconiennes à prendre, très rapidement, lourdes de conséquences : il en est en parfaitement incapable.
Autre point positif pour Sarkozy de par notre constitution, comme il ne pourra pas se présenter une nouvelle fois, donc il sera le seul, à pouvoir prendre les coupes sombres qui s’imposent.
Il ne sera pas plus aimé que maintenant, mais au moins il restera dans l’histoire, celui qui a tout fait pour sauver la France, ou ce qui en reste.
Répondre à ce message
-
Exact ça fait un moment que la plaisanterie dure.
A chaque fois c’est le même cirque le candidat rpr/ump vient expliquer aux électeurs de la bête immonde qu’ils sont de gros enculés et des débiles le reste du temps mais que là faut voter pour lui sinon ça sera pire. Et une fois élu il fait une politique socialiste...
L’arnaque ! Il est temps d’en finir d’être pris pour des burnes. Quant un marchand de bagnoles d’occasion vous fourgue un modèle pourri vous retournez pas chez lui.
Là idem, la sanction doit tomber.
Répondre à ce message
-
Je ne crois pas qu’il y ait une différence fondamentale quant à la ruine finale de la France entre les mains d’un de ces deux guignols. Avec Flanby, ce sera plus rapide qu’avec Talonnette, certes mais le résultat sera peu ou prou le même. Je ne voterai pas Hollande car ma détestation de la gauche est sans borne. Je suis donc contraint de voter, en me bouchant le nez, pour le nabot de service. De toute manière, tôt ou tard, la France sera confrontée à son destin qui est celui d’éliminer l’Islam de la face de l’Occident (et si possible, de la Terre)... Et toutes les dérives diverses et variées qui ont accompagné ces 40 désastreuses dernières années.
Voir en ligne : Présidentielle, pour nous la vie va commencer.
Répondre à ce message
-
Bref, on me demande de voter Sarkozy pour sauver ce qui reste de nationalistes en France ; de voter pour un homme qui a placé au ministère de la culture un pédophile (c’est du concret cela), et fait entrer 200 000 immigrés par an, pour éviter qu’un lèche-babouches ne prenne le pouvoir, ne me prive de la pseudo-liberté qu’on fait semblant de me laisser, et qui va faire voter les étrangers...
Depuis 88 je vote Le Pen père ; j’ai voté Marine (parce qu’il n’y avait rien d’autre au supermarché).
On doit tous mourir un jour ou l’autre.
Je ne voterai pas.
Répondre à ce message
-
Inutile d’égrainer, les trahisons, les revirements, les erreurs, de Sarkozy qui est un social-démocrate, comme l’est l’UMP.
Nous les connaissons, et nous sommes d’accord, mais nous sommes au deuxième tour, si je ne m’abuse, donc trois choix possible, et nul autre.
Soit l’abstention, sachant que la gauche, elle sait ne pas s’abstenir ! soit voter pour ‘’le moins pire’’, soit voter Hollande !!!!
Répondre à ce message
-
> de voter pour un homme qui a placé au ministère de la culture un pédophile (c’est du concret cela),
C’est le meilleur argument il me semble pour ne pas voter pour cette crapule, au-dela des idees politiques theoriques. Un pedophile ministre en effet c’est CONCRET. Ordure !
Jamais JAMAIS je ne voterai pour cette crapule !
Répondre à ce message
-
Voulir sauver sarko c’est vouloir sauver rien du tout.
De toute façon il est cuit, donc ce serait le comble que électeurs fn viennent au secours d’un type qui a dépassé ses limites d’incompétence depuis longtemps, il est considéré comme un guignol dans les chancelleries, qui change d’avis toutes les 5 minutes.
Son rétropédalage sur le vrai travail en est le dernier exemple.
Qui a toujours combattu le FN, il a même modifié le mode d’élection des conseillers régionaux pour réduire le nombre d’élus FN. Maintenant il drague effrontément les électeurs de MLP tout en disant que jamais il ne fera d’accord avec elle et pendant que Fillon, Guéant déclarent qu’en cas de duels FN/Ps ils voteraient socialiste...
Donc ils vont se faire foutre.
L’article donne 3 options : abstention, nul ou Hollande...
perso ce sera nul
Répondre à ce message
-
C’est quand même bizarre, je continue à lire sempiternellement l’énoncé des trahisons, de Sarkozy, les nombreuses couleuvres qu’il nous a fait avaler.
Nous ne nous fâcherons pas ! Nous sommes entièrement d’accord ! Mais à aucun moment je ne lis les immondices putrides que nous prépare Hollande ! Car on va en manger !!
Tant et si bien, que depuis 2007, la quasi-totalité des sites ayant nos idées, étaient des copiés/collés des sites de gauche ! Je dois avoir un mauvais allergologue, car cela me donnait de graves démangeaisons, mais je devais être le seul.
Jamais aucune n’analyse non plus, de ce que nous aurions vécu, si l’ânesse du Poitou, l’avait emporté !
Quant à l’abstention, même si elle est respectable, elle n’empêche nullement la franchise : cela équivaut à voter à gauche, car eux savent faire bloc.
Dès les premières heures, hors qu’il y a autant de différences entre nous et Sarkozy, qu’il y en a entre un Mélenchon, Poutou, Joly, Artaud, et un Hollande, eux comme par hasard, on fait bloc ! Immédiatement, ‘’ naturellement ‘’.
Ne me dites surtout pas que nous sommes plus idiots qu’eux !
Il serait plus fin de dire la vérité : un Sarkozy qui gicle, c’est un UMP qui explose, ce qui va arriver, (il y a les états major, et les petits députés de base, qui eux ont fait leurs analyses et se savent en danger pour les législatives s’ils ne se rapprochent pas du FN) donc c’est tous bénéfices pour le nous, et là, en plus ce n’est pas une réaction épidermique voire maladive contre Sarko, à la mode gaucho, mais de la stratégie politique utile.
Répondre à ce message
-
Ce forum grouille de vrais socialistes qui se font passer pour des gens de droite. On les reconnaît aisément à leur désabusement et leur nihilisme.
Leur but inavoué est de convaincre les lecteurs qu’on ne peut rien faire, que tout vote pour la droite non-FN est inutile ou nuisible. Les pseudo-raisons qu’ils développent sont des leurres, puisque seul compte à leurs yeux le but : empêcher la victoire de la droite, contribuer à la victoire de la gauche. Leur mauvaise foi se voit comme une verrue sur le nez d’une jolie fille.
Il ne faut pas se laisser piéger par ces pêcheurs en eau trouble : sinon, leur petit jeu pourrait durer vingt, cinquante, cent ans ou plus ! pendant lesquels l’essentiel resterait le monopole de la gauche : le pouvoir effectif, la lente évolution de la France vers une démocratie populaire métissée, indifférenciée, apathique, intellectuellement castrée, vouée à l’esclavage de masse à perpète.
J’ai beau plaider des vérités élémentaires, qu’une mauvaise droite vaut mieux qu’une bonne gauche, que Sarkozy n’est pas de la graine de dictateur, qu’avec une gauche monopolisant la totalité des pouvoirs, nous serions dans une situation angoissante qui déboucherait sans doute sur une société à la Orwell ou à la Soleil Vert...ne nous laissant le choix que de l’arme pour nous suicider,
à chaque fois, je suis marqué à la culotte par quelqu’un qui dénigre tout, ne propose absolument rien de constructif et nous démontre que puisque le FN ne peut pas avoir tout tout de suite, en attendant nous devons laisser le champ libre à la gauche.
A tous ces gauchos masqués, je déclare que notre devoir de nationaux est, même si c’est dur, même si c’est la rage au coeur, de voter pour Nicolas Sarkozy le 6 mai, parce que même si c’est perdu, aucun de nous ne peut accepter de collaborer, c’est le mot qui s’impose, à la préemption de type cancéreux de la France par un pouvoir marxiste qui promet clairement d’être totalitaire.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Hier sarko a clairement fermé la porte au Fn.
Pas de désistement pour le candidat FN, maintient des ump en cas de triangulaires par contre en cas de duels Fn/Ps appel à voter pour le candidat PS éventuellement.
Donc dans l’hypothèse ou il sera élu il fera tout pour empêcher le fn d’avoir le moindre élu, quitte à voter ps.
Et avec la modification des modes d’élection des conseillers territoriaux votée par sarko le FN aura encore moins d’élus.
Bref là il reprend en paroles les propos de MLP, mais il fois élu il fera comme d’habitude il le mettra profond à tout le monde.
Répondre à ce message
-
J’en appelé à ceux qui ont regardé l’émission en question, ce que j’ai fait du début à la fin.
Cet anonyme à qui je réponds ne dit pas la vérité.
Malgré la difficulté de l’exercice, Sarkozy n’a justement pas du tout fermé la porte à l’élection d’un député FN en cas de triangulaire.
Je rapporte ici ses propos exacts, suite à des questions insistantes sur ce point qui, bien sûr, le mettaient mal à l’aise : il a fini par dire que là où le candidat UMP ne pourrait pas se maintenir (les journaleux ont alors murmuré entre eux, mais j’ai bien entendu, qu’il est prévu une cinquantaine de cas de ce type), la situation devrait être étudiée au cas par cas. Rien que d’avoir dit ça, la meute de gauchos des merdias qu’il avait en face de lui commençait à montrer les dents et baver pour le taxer de fâââââchisme en favorisant le FN. Alors il a répondu : ’’je maintiens, au cas par cas. Car que veut-on ? me forcer à voter pour Guérini ? ou encore, s’il avait pu se présenter, me forcer à voter pour Monsieur Strauss-Kahn, pourquoi pas ? donc ce sera du cas par cas’’.
Je reviens sur ce que j’ai écrit hier : au lieu de critiquer à la manière mécanique du PS, faites donc des propositions concrètes adaptées au problème de l’instant présent ! s’il existe une solution miracle, dites-la de toute urgence ! car le problème est diaboliquement compliqué : comment ne pas fermer la porte tout en ayant l’air de la fermer ?
Si Sarko dit qu’il ne ferme pas la porte, ça va déclencher immédiatement la ruée suivie de la curée des rottweilers de gôôôôche ’’hou le facho, il embrasse les thèses racistes, xénophobes et antisémites du FN !’’ avec des merdias colonisés à 99,5% par la gôôôôche marxiste, c’est la déroute assurée le 6 mai par 65% contre 35% et là on fera quoi ? avec un score de cette ampleur, je ne donnerais pas cher du FN et de Marine, les gôôôchos auraient les moyens de réaliser leur vieux rêve, démolir le FN en le faisant interdire, ce qui serait suivi d’une chasse aux sorcières style MacArthur à l’envers.
S’il dit qu’il ferme la porte brutalement, sans discussion, sans compromission et en en rajoutant une louche du style ’’mieux vaut perdre une élection que perdre son âme’’, là immédiatement c’est un report minable du FN vers Sarkozy, disons moins de 45% de reports, ce qui lui fait perdre l’élection le 6 mai à coup sûr. C’est d’ailleurs cette solution 2, tellement plus confortable, que TOUS les présidents ont adoptée depuis 1986. Il faut rappeler que Chirac disposait en 1986 d’une énorme majorité de droite bleu horizon avec 50 députés FN et qu’il a tout fait pour démolir ça, au nom de cette soi-disant morale diabolique.
Et justement hier soir, Sarkozy a du moins entrebaîllé la porte, à sa place qui aurait fait mieux ? voilà la vraie question à quoi il faut répondre sur ce site : que devait-il dire et faire pour sauvegarder le peu de chances qui lui restent ? si quelqu’un a mieux à proposer que ce qu’a dit Sarko hier soir, bon sang mais qu’il nous le dise ici !
Aux pleureuses pessimistes professionnels aigris qui sévissent sur ce forum, je rappelle la profonde maxime de La Rouchefoucauld
’’On emploie mieux son temps à combattre les contrariétés qui nous arrivent qu’à combattre celles qui nous pourraient arriver’’
Si c’était si facile la vie, ça serait à la portée du premier imbécile venu. La vie, c’est toujours difficile et compliqué, souvent il y a une seule issue pour se sortir d’une mauvaise passe, et la vie, c’est 75% de mauvaises passes. Il faut donc cultiver l’art du possible comme le conseille La Rouchefoucauld. Dans l’émission d’hier soir, Sarkozy a cultivé l’art du possible, et la meilleure preuve de ce que je dis là, c’est que ce matin depuis 8 heures, les tv se déchaînent non-stop sur la prétendue connivence entre Sarkozy et les ’’thères nauséabondes’’ du FN. Tenez pendant que je saisis ces lignes, une journaleuse gôôôcharde, la bave aux lèvres, détaille une par une les convergences entre Sarko et le FN, vidéos à l’appui ! les vidéos mettent côte à côte des extraits bien choisis de discours de Sarko et de Marine, ah vous voyez à quoi ils passent leur temps ? vous voyez à quel point la galaxie de gôôôôche a la frousse d’un bon report des voix FN sur Sarko ?
Il leur faut à tout prix empêcher ce report pour gagner. Mathématiquement, à partir de 62% de report des voix FN sur Sarko, Sarko gagne (à cause des 23% d’abstentions de voix FN).
Alors allez-y, donnez des idées, ça peut éloigner le spectre Hollande, on ne sait jamais !
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Marine Le Pen a bien résumé la situation ils nous font les poches mais veulent pas de nos gueules.
Elle a posé une question simple sur le désistement en cas de duel ps fn.
Pour toute réponse c’est Fillon, Copé qui disent il n’y aura jamais d’accord avec le fn, nous n’avons pas les mêmes valeurs.
A l’Ump ils veulent tout, c’est comme le gars qui vient de taper ton pognon, ta bagnole et qui en contrepartie le jour on t’a des soucis te dit mais je te connais pas mec et qui s’étonne de prendre un pain dans la gueule pour réponse.
Donc si sarko n’aura pas un apport massif des voix fn il n’aura qu’à s’en prendre qu’à lui même.
Répondre à ce message
-
OK, et si la victoire des socialistes hollande-Jolyo-mélenchonistes aboutit à réduire le FN à rien du tout, ce dernier ne pourra s’en prendre qu’à lui-même....
FREDELAS
Répondre à ce message
-
mais non c est tout le contraire !! le mimolette il peut pas reussir la ou sarko est passé a coté !! c est les patrons qui donne du taf ,pas les branleurs qui croient que sa va ce faire tout seul !!du coup ,comme au rugby il lui a passé la balle,pour l envoyé au caramel !!comme ça pendant ce temp le fn il gonfle a bloc !! est sarko lui il rigole !!les français vont vite ce rendre comptent du mauvais choix !! surtout ceux qui bossent .du coup gros bordel !! est ont repart a zero !!
Répondre à ce message
RSS 2.0