Hollande fait la danse du ventre devant les fachos
vendredi 27 avril 2012, par Fredelas
PAS EUX ET PAS ÇA !
Les journaux radio et tv ne parlent que de ça depuis cette nuit : voilà-t-y pas que le Hollande ’’tend la main’’ aux ÉLECTEURS du Front National !
Encore ce matin, il proclame à son de trompe, sans gêne, sans honte, qu’il ’’n’a rien’’ contre les ÉLECTEURS du FN ! (le FN, vous savez : ce parti raciste, antisémite, xénophobe, d’ ’’extrême-droite’’, qui draine les voix de déchets de la société ignorants, ce parti dont les membres et jusqu’aux simples sympathisants sont traités comme des lépreux au Moyen-Age par cette caste maîtresse de tous les pouvoirs, de tous les médias, de tout l’argent ! ce parti indigne d’être reçu à l’antenne par nombre de porte-cotons du régime, ce parti contre qui tout ce qui, en matière de racisme et de discrimination, est interdit aux DeSouchiens moyens, est autorisé sans limite).
Alors ça c’est la meilleure. Pardon à mes lecteurs, que je n’ai guère habitués à un langage rabelaisien, mais je ne trouve pas de mots équivalents dans le vocabulaire français BCBG : voilà qui s’appelle faire la pute !
Après avoir promené, président de la République en tête, JMLP en effigie empalé dans les rues de Carpentras, après avoir cautionné et provoqué le fameux ’’les électeurs du FN sont des salauds’’, après avoir porté gerbe sur gerbe sur l’un des plus prestigieux ponts de Paris pour commémorer la soi-disant ’’ratonnade’’ du 17 octobre 1961, après n’avoir manqué aucune occasion de célébrer par ci par là tel ou tel assassin du FLN, après avoir louangé à grands frais, sur tous les médias, le dernier film d’un admirateur des égorgeurs d’enfants, film bourré d’erreurs historiques si énormes qu’elles ne peuvent avoir été que volontaires ; après avoir agoni d’insultes ceux qui se sont efforcés, en 1956, d’arrêter les massacres de civils par lâche attentat, après avoir honoré les traîtres qui ont porté les armes contre la France aux côtés des égorgeurs, après avoir sali de toutes leurs calomnies et de toute leur haine les soldats français qu’on avait envoyés ’’là-bas’’ pour rien (30 000 morts quand même....), une fois de plus, et qui sont revenus à 50 000 avec leur ’’gueule cassée’’, après avoir applaudi à l’ignoble abandon des harkis, nos frères, aussi français que vous et moi de par le sang versé et sans doute bien plus français que certains autres auxquels tout le monde pense, après avoir, en tout temps et en tout lieu, avec quand c’était possible l’aide de certains magistrats ’’engagés’’, sali au maximum tout ce qui est national et patriote, civil ou militaire, et honoré tout ce qui crachait dessus, après avoir complaisamment relayé sur toutes les ondes, les états d’âme de prétendus intellectuels qui assassinaient Le Pen en pensée tous les matins, après avoir répandu partout, sans jamais laisser aucune possibilité de répondre publiquement, que pour être électeur du FN, il faut être un sale beauf illettré, aviné, ignorant indigne du droit de vote, pauvre abruti au cerveau rétréci sous une coupe de cheveux en brosse du vieux mercenaire tortionnaire idiot et cogneur, après tout ça et tout le reste encore, voilatypas qu’il ose, le fade bellâtre aux cheveux teints, leur passer la main dans le dos pour qu’ils aillent voter pour lui et ses amis ! (à propos, le 17 octobre 1961, moi j’y étais, à Paris, et au Quartier Latin.
Ce qui ne vous est dit nulle part, c’est que ce jour-là, les partis de gôôôôche avaient organisé dans tout Paris plusieurs manifs où les participants défilaient derrière le drapeau du FLN. CA m’avait fait mal au cœur, j’avais 52 ans de moins, ça m’avait salement remué et choqué de voir ces cortèges derrière le drapeau de ceux qui, ’’là-bas’’ assassinaient, énucléaient, éventraient, éviscéraient, poignardaient atrocement, torturaient à l’eau bouillante, dépeçaient vivants, désossaient (cf photo du soldat Jacques Falourd), émasculaient façon boucherie, organes coupés replacés dans la bouche.....ceux contre qui le pouvoir officiel, tout de même, envoyait d’autres de nos jeunes gens se faire casser la pipe dans de mortels djebels.....ah non, je n’ai rien oublié ! je n’oublierai JAMAIS !).
Alors là c’est la meilleure ! pas lui et pas ça ! pas eux et pas ça ! je m’en étouffe ! ah les enfoirés pourris de charognes verdoyeuses ! ah les fumiérastes ! ah ils sont gonflés ! pas d’autre comparaison que celle des authentiques collabos qui une fois les envahisseurs repartis, venaient se jeter humblement aux pieds des libérateurs pour implorer au moins la vie sauve ! eux qui ont fait tuer 30 000 jeunes soldats français pour rien, car c’est eux et personne d’autre qui ont envoyé le contingent ’’là-bas’’, des soldats qui n’avaient rien demandé, et qui, après l’affreux dénouement des ’’événements’’, pour tout remerciement, les ont dénigrés, salis, ont jeté sur eux la suspicion d’avoir été des tortionnaires, maintenant ils viennent avec leur tronche enfarinée et leur langage patelin, doucereux et lisse comme la merde, avec leur air congénitalement faux-cul, ils viennent mendier les voix de ceux qu’ils traînent dans la boue depuis cinquante-deux ans ! mendier ces voix pour les tirer de la mouise où le vote du 22 avril vient de les plonger ! ah si la rage ne me prenait tout entier, je pourrais en aligner des déductions qui s’imposent : que par exemple, pour en arriver à tant de bassesse, leur ’’victoire’’ du 22 avril dernier est loin d’être aussi brillante qu’ils le proclament niaisement sur tous les merdias à leur botte ! qu’ils ont un besoin urgent de ces voix des beaufs abrutis salauds attardés mentaux qui votent FN sans rien comprendre à rien ! qu’ils jettent à la rivière toutes leurs accusations de racistes-antisémites-xénophobes !
Ah mais que ne feraient-ils pas pour les ors des palais du pouvoir, pour les places de ministres, de sous-ministres, de sous-sous-sous-sous-sous-ministres avec voiture de fonction et chauffeur, papier à lettre à en-tête de chef de cabinet (à y réfléchir, une expression qui leur va comme un gant), pour les tapis rouges sous leurs augustes pieds d’amis des pauvres mais qui préfèrent quand même péter dans la soie !
Ah j’en ai vu des cyniques, des traîtres, des Judas, des hypocrites, des arrivistes professionnels, des âmes basses ans ma chienne de vie mais ça, je ne l’avais encore jamais vu ! comme quoi on apprend à tout âge et tant qu’on est encore ici-bas, on n’est pas à l’abri de surprises géantes ! les socialistes marxistes cuvée 2012, hyènes à l’intérieur et lapins à l’extérieur, qui viennent courtiser les voix du FN sans lesquelles ils risquent une fois de plus de se faire doubler au poteau par le petit descendant de hongrois têtu et rusé sans fortune personnelle notable, même pas ancien du Grand Séminaire ENA ! les bras m’en tombent !
Rien que pour ce spectacle peu ragoûtant mais rare, il faut avouer, je présente des excuses à Marine Le Pen. j’ai été sans doute pas injuste mais trop dur envers elle. Son programme économique ne vaut certes pas grand’chose mais je découvre ici que l’essentiel n’est pas là. L’économie, finalement, elle n’est pas responsable, elle n’y connaît rien et c’est normal. Elle s’est concentrée sur quelque chose de plus noble : la politique au plus haut sens du mot. Et là, elle mérite à coup sûr un grand coup de chapeau : être parvenue, dans la France d’aujourd’hui, à faire baisser leur pantalon à tous ces éléphants rancis, les avoir obligés à lui mendier des voix, donc à s’aplatir, à se rouler par terre devant elle pour ne pas rater cette occasion unique de reprendre ’’le pouvoir’’ (le seul truc qui les intéresse, car la France, la France pour eux, ha ! ha ! ha ! laissez-moi rire !), oui elle est quand même admirable, la dame ! qui aurait pu réussir ça ? il y a encore quelques jours, si on me l’avait dit, je ne l’aurais pas cru ! comme elle doit savourer l’instant et le spectacle de ces loups qui se déguisent en grand-mères !
Rien que pour ça, bravo et merci, Marine !
FREDELAS
20
Messages de forum
Répondre à cet article
-
Il serait intéressant de justifier la presque nullité prétendue du programme économique de MLP au travers d’un article exclusif. Des arguments très concrets seraient les bienvenus plutôt que de condamner son projet qui a le mérite d’être précis et surtout novateur. Merci d’apporter la contradiction avec des chiffres et pas avec des on-dit médiatiques et répétitifs.
Répondre à ce message
-
Je tiens ma promesse de répondre au sujet de la dette française.
Depuis 2002, le cumul des déficits de la France est 1300 mds d’euros.
De 1973 à 2002, les déficits n’ont cessé d’augmenter. Ils ont restés modestes jusqu’en 1992, année de Maastricht. Exemple : le déficit 1981 fut de 15 mds d’euros. Le cumul des déficits de 1973 à 1981 inclus est faible : même pas 50 mds d’euros. Ce cumul de 1981 à 1992 reste inférieur à 100 mds d’euros, et de 1992 à 2002, ça reste du du même ordre de grandeur. Au total, de 1973 à 2002, le cumul des déficits de la France reste inférieur à 500 mds d’euros même après prise en compte de l’érosion monétaire.
L’argent emprunté pour financer les déficits l’a été soit à 3% annuels quand les intérêts se composaient, soit avec non-composition des intérêts pour des taux plus élevés. Il y a non-composition des intérêts dans tous les emprunts obligataires, comme par exemple l’emprunt Balladur à 7% de 1993. Le financement des déficits soit éteignait du capital arrivé à échéance, soit payait des intérêts. La part des intérêts qui se composent est loin de représenter la totalité de nos emprunts, donc l’argent qui a financé des intérêts joue partiellement comme une extinction de capital dû (la rente demeure mais la valeur réelle du capital emprunté diminue si bien qu’au bout d’un certain temps, on peut solder à peu de frais ce capital restant dû).
Jusqu’en 2002, le financement des déficits éteignait pratiquement toute composition des intérêts, donc chaque déficit n’engendrait des intérêts que sur un an ou deux maximum. Donc les intérêts payés par l’Etat de 1973 à 2002 se résument à un an d’intérêts du cumul des déficits de 1973 à 2002, qui avoisine 500 mds d’euros après réévaluation. En tablant sur un intérêt moyen de 5% (il y avait des taux à 3 ou 4% pour les emprunts dont l’intérêt se compose et des intérêts de l’ordre de 7% pour les emprunts obligataires), on voit que les intérêts payés par l’Etat de 1973 à 2002 sur les emprunts qui ont financé les déficits restent en tout inférieurs à 30 mds d’euros.
De 2002 à 2012, en mettant les choses au pire, le total des intérêts payés a été deux ans d’intérêts du cumul de 1300 mds d’euros, mais au taux de 4% seulement vu la baisse des taux durable depuis 2002. A la louche, cela donne un total d’intérêts inférieur à 100 mds d’euros.
Donc en tout depuis 1973, la France, sur les emprunts qu’elle a souscrits pour financer ses déficits, a payé un total d’intérêts largement inférieur à 200 mds d’euros (et sans doute inférieur à 150 mds d’euros). A comparer avec l’affirmation de MLP qui affirme sans preuve que ce total a été de 1400 mds d’euros.
Or 200 mds d’euros au total, c’est bien moins cher qu’une dévaluation de notre monnaie !
Voilà 6 semaines que j’ai mis les cadres du FN au défi de m’apporter ne serait-ce qu’un commencement de preuve de cette estimation de 1400 mds d’intérêts payés depuis 1973, ce qui est une somme délirante, aberrante, archi-fausse, démagogiquement fausse.. Je n’ai pas encore reçu de réponse et rassurez-vous, je n’en recevrai pas.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Personnellement entre la peste et le choléra , je ne choisis pas ...
Alors oui au vote nul à l’abstention et au renvoi de sa carte d’électeur !
Vive le Roi , vive la France ou ce qu’il en reste et vivement la 3eme restauration qu’on vire tous ces nains minables et infiniment méprisables hélas , pauvre France !
Que NSJC nous vienne en aide !
Répondre à ce message
-
Vastes questions : faut-il un FN, pur et dur, qui n’aura jamais le pouvoir, pas de député, grâce à notre ‘’ démocratie ‘’ allergique à la proportionnelle ! et la mentalité française.
Ou un FN, ‘’ bleu Marine’’ soft, effectivement vraiment politique, qui lui a des chances dans les années à venir de grossir encore plus, en grande partie, grâce à la crise ! les absurdités de l’Europe, de l’Euro, tels qu’ils ont été structurés, ne l’oublions pas !, ayant des chances de peser vraiment sur la vie politique ?
Le spectacle actuel d’entre deux tours est effectivement jubilatoire, mais dans les faits :
Vous avez souligné dans les réponses à votre article précèdent, que des socialos se déguisaient pour poster sur des sites comme E.R, j’ai bien peur, que cela soit plus grave que cela !
La première fois, que j’ai entendu qu’un électeur FN, était un ancien communiste, qui c’était fait cambriolé au moins deux fois, j’ai hurlé sans discontinué, surtout connaissant l’auteur de ces paroles ! Puis, j’ai entendu le discours de Marine, cloque de celui de Georges Marchais, dans les années 70, et qu’au moins un tiers des électeurs du FN, vont se reporter naturellement sur Hollande, sans être forcément des anti-sakozistes maladifs et convulsifs ??? bien qu’ils pullulent de toutes parts, et n’ont que leur T.O.C, comme programme.
Statistiquement, il est prouvé que nous sommes jeunes ! ( si seulement !) non diplômé ! (no comment !), issus des masses laborieuses (merci pour mes doigts, dès que je veux, en vain, planter un clou !).
Après tout, cela fignole le tableau, pour des gens ‘’ fachos, islamophobes, racistes, et gros cons’’, qui souffrent ! mal dans leurs peaux, j’en oublie et des meilleures……. (Effectivement quand je paye mes impôts et mon ISF, je souffre énormément, et je suis mal dans ma peau, sachant à qui ils le redistribue !)
Quitte à recevoir sempiternellement tout cela en pleine figure, pourquoi ne pas en avoir vraiment pour notre argent si j’ose dire, et être plus ‘’ gollnis-chien ? ’’ ou de la vraie extrême droite ?
Vous écrivez que Marine n’y connait pas grand-chose, en économie, pas plus que les autres et surtout pas Hollande, encore keynésien ! qui comme le communiste, a fait toutes ses preuves !! mais pourquoi s’entourer d’économistes tous, chevènementistes, donc à gauche ? avec tout ce que cela comporte ?
La vérité, je ne la connais pas, mais le FN, est vraiment trop à gauche, étant entendu que, comme l’avait dit ‘’ le menhir ‘’ : ‘’ Préférer sa fille à sa cousine, sa cousine à sa voisine’’, ce n’est pas d’extrême droite, comme tout ce qui concerne la misère du monde sur nos frêles épaules, mais du bon sens, parfaitement naturel, appliqué par le monde entier.
Répondre à ce message
-
Je vous promets une réponse d’ici ce soir.
Merci de vos questions intéressantes.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Quand à ma femme et moi, nous votons Marine ; je suis Architecte DPLG , informaticien et artiste plasticien ; ma femme qui a 30 ans a eu l’agrégation de lettres et le CAPES du premier coup a 20 ans . Cela prouve que tous ces journalistes et politicards sont des menteurs et le mot est faible, mais je veux rester poli.
Répondre à ce message
-
Comme promis, je réponds plus sérieusement.Marine s’est laissée abuser par quelques chevènementistes au rancart. Chevènement voulait, en 1983, réaliser le rêve socialiste de Mitterrand dans un seul pays. Mitterrand voulait l’Europe mais ne se ’’repliait pas ’’ sur elle, il voulait passionnément une France ouverte sur le monde, donc à terme le clash était inévitable.
Chevènement est resté quelques années de plus au gouvernement, mais isolé et pas dans des postes de premier plan. Après l’opération ’’tempête du désert ’’ de 1991, il a gentiment mais sûrement été poussé vers la sortie. Mais il avait fait école, il conservait une petite camarilla de fans, il conservait assez d’amis députés et assez de réseaux sympathisants pour pouvoir nuire. Ce pouvoir de nuisance a culminé au printemps 2002 avec l’élimination de Jospin au premier tour de la présidentielle, ce qui a provoqué par ricochet l’élimination progressive de Chevènement du paysage politique français.
La recette de Chevènement n’était pas nouvelle, j’ai expliqué ailleurs dans ce site qu’elle a déjà été appliquée à de nombreuses reprises au cours du 20ième siècle. Cette recette consiste à faire fonctionner à plein la planche à billets, en usant du maximum d’astuces sémantiques pour nier toute conséquence inflationniste. La planche à billets est commandée par les crédits accordés par la Banque de France aux autres banques, soit sous forme d’avances de la BDF à l’Etat à taux zéro, soit sous forme d’emprunts d’Etat empilés les uns sur les autres et qu’on ’’consolide’’ (nom savant pour dire qu’on n’en rembourse jamais le capital en les transformant en rente).
Or comme la drogue, cette politique, au début, est agréable pour tous : c’est la magie de ’’la fée inflation’’. Mais cette magie, comme pour les drogues, se termine mal, gare à la descente ! et la descente, en l’espèce, c’est la dévaluation de notre monnaie par rapport aux autres grandes devises du monde développé (en gros, le monde occidental+ les dragons asiatiques+le Japon). C’est ainsi, car le monde d’aujourd’hui est interconnecté : impensable de se passer brusquement du pétrole (calculé et payé en dollars), de se passer de la technologie japonaise (supprimez les productions japonaises en informatique et vous sciez toute notre informatique), de se passer des machines-outils allemandes ou anglo-américaines, des matières premières stratégiques absentes sur notre territoire, etc.
Donc cette dévaluation renchérit gravement toutes nos importations. C’est bien joli d’emprunter à taux zéro à la Banque de France, mais le tribut que nous payons en remplacement des intérêts est beaucoup plus cher, c’est cette dévaluation mécanique de notre monnaie qui, rapidement, nous asphyxie.
C’est ce que ne veulent pas voir tous ces has been chevènementistes qui fricotent autour de Marine. Ils nient cet effet pervers par des incantations ’’ l’inflation boostera nos exportations, donnera du travail donc diminuera les dépenses du chômage....et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes’’. Tu parles !
Marine fait erreur en affirmant que sur notre dette de 1700 mds d’euros, 1400 sont des intérêts. Elle ne donne aucune preuve de ses dires, ni aucune référence crédible.
Voici un commencement de preuve de l’inverse : depuis 2002, la somme cumulée de nos déficits annuels est, tenez-vous bien, 1300 mds d’euros ! or ces déficits sont du capital, pas des intérêts !
Les 1700 mds ont commencé à s’entasser en 1973.
On voit bien, au contraire, que les intérêts que nous payons pour cette dette sont des plus modestes. Marine s’est fiée à ses conseillers et n’a pas eu le temps, ni sans doute l’envie, de se pencher sur les arides comptabilités publiques de la France depuis 1973. Si elle ’lavait fait, elle aurait constaté que l’intérêtv de notre dette est une charge infiniment moins lourde qu’une dévaluation même modeste de notre monnaie.
A mon avis, Marine s’est entourée de ces chevènementistes archéos pour étendre au domaine économique sa stratégie de dédiabolisation du FN. Elle a donc tourné le dos à 180 degrés aux credos libéraux de son père, qui séduisaient beaucoup de gens même hors du milieu FN. Ce faisant, à mon avis, elle a commis une lourde erreur. La seule question importante est : oui ou non, cette erreur pourra-t-elle être rattrapée ? seul l’avenir le dira,mais une chose est sûre : l’avenir économique de la partie développée de la planète n’est pas socialiste, il est libéral. Seul le libéralisme est adapté aux rudes défis qui attendent l’humanité. Le socialisme est bien trop lourd, empêtré, incapable de réagir sans délai aux situations d’urgence, incapable de changer de voie très vite, incapable de satisfaire les aspirations des masses à un meilleur niveau de vie, incapable de s’adapter rapidement aux changements inopinés de nos conditions de vie (changements climatiques par exemple). Seulement un tout petit nombre de domaines nécessite une gestion à long terme (par exemple électricité et transports), le reste ne peut être géré qu’à court terme, et ce, pour le plus grand bien commun.
Si Marine accède un jour au pouvoir, les réalités s’imposeront à elle, elle larguera pronto les chevènementistes, et elle gardera l’euro, of course !
FREDELAS
Répondre à ce message
-
""" Marine fait erreur en affirmant que sur notre dette de 1700 mds d’euros, 1400 sont des intérêts. Elle ne donne aucune preuve de ses dires, ni aucune référence crédible.
"""
Il me semble avoir compris que ces 1400 Mds€ correspondaient à ce que nous avions payé en INTERETS au cours des dernières décennies...ce n’est pas tout a fait la même chose !!!
Il est sur qu’à ce rythme les intérêts
payes seront équivalents à la somme empruntée !!!
nous ne sommes pas sortis de l’auberge !
Répondre à ce message
-
Bonne analyse fouillée, en plus lire que seul le libéralisme est l’avenir !
Effectivement le ‘’ menhir ‘’ est libéral, et plus anti-technocrates issus de l’ENA, que sa fille, n’est-ce pas monsieur Philippot ? même si, face aux caméras, vous faites toujours le poids, et teniez la route dans vos propos et votre argumentation ?
Cela à complétement échappé et n’est pas dans la bouche, de tous les journalistes, des éditorialistes de caniveaux, des ‘’ directeurs de recherche’’ qui non contents de ne jamais rien trouver, ne connaissent pas leurs sujets, car leurs lunettes sont embuées par leur hargne fumante anti-FN.
Je rêve d’une France libérale, où l’état, sera réduit à sa plus simple expression ! et l’initiative personnelle mise en avant ! nous en sommes loin !
Vous fumez trop ! roulez trop vite ! vous devez manger des omégas 3 ! cinq fruits par jour ! boire avec modération ! vous devez vous bouger ! faire plus de sport ! attacher votre ceinture ! tout éviter car tout donne le cancer …… Trop c’est trop, connards de français moyens, vous ne vous apercevez même pas, qu’en plus de vous imposer ce qu’il faut penser, on vous oblige à vieillir très vieux, (à priori !) mais en vous faisant chier toute votre vie, et de la rendre minable, insipide, minable …… pourtant vous n’en avez qu’une et elle est courte.
Vive la vie libre d’où vient éthologiquement le mot libéral.
(pour les amis anciens du site, qui ne savent pas qui est Tea Party, qu’ils sachent, que de colère pour me calmer, je rallume un cigare, un vrai, un cubain, après avoir grillé deux paquets de cigarettes, et m’envoie mon X ieme verre de bourbon de la journée !!! vous comprendrez bien vite)
Répondre à ce message
-
.....je vous conseille d’accompagner votre cigare d’un Rhum Damoiseau 1953, cher mais une merveille.
Répondre à ce message
-
gave an excellent and very moving speech. He spoke tonight with the same dignity and seriousness of purpose that was a credit to the presidency and to France herself. This was easily the best speech I have ever heard Sarkozy give. It was necessary for me to listen to it many times to understand it and I can honestly say that I found it to be as impressive and moving the tenth time as I did when I first listened to it.I do not wish to diminish Sarkozy’s mature, dignified and surprisingly thoughtful concession speech. Indeed, I think that Arun is right in saying that if Sarkozy had spoken and acted throughout his presidency as he did tonight he would probably have been reelected. Nevertheless, whether he is corse and temperamental by nature or he conducted himself as he did for the reasons which Arthur has previously ascribed to him, I say very respectfully that these are not the words for which Nicolas Sarkozy will be best remembered. Which, in turn, explains much about why he lost this election.
Voir en ligne : Hnkqzmun
Répondre à ce message
-
gave an excellent and very moving speech. He spoke tonight with the same dignity and seriousness of purpose that was a credit to the presidency and to France herself. This was easily the best speech I have ever heard Sarkozy give. It was necessary for me to listen to it many times to understand it and I can honestly say that I found it to be as impressive and moving the tenth time as I did when I first listened to it.I do not wish to diminish Sarkozy’s mature, dignified and surprisingly thoughtful concession speech. Indeed, I think that Arun is right in saying that if Sarkozy had spoken and acted throughout his presidency as he did tonight he would probably have been reelected. Nevertheless, whether he is corse and temperamental by nature or he conducted himself as he did for the reasons which Arthur has previously ascribed to him, I say very respectfully that these are not the words for which Nicolas Sarkozy will be best remembered. Which, in turn, explains much about why he lost this election.
Voir en ligne : bTqVuzZc
Répondre à ce message
-
Pour les socialistes le Ps n’est pas un parti républicain, donc ses électeurs aussi.
Ils devraient avoir honte de vouloir récupérer leurs votes
Répondre à ce message
-
Fredelas bonjour,
Il transparait de cet article un appel a voter pour sarkozette (comme dans votre article precedent d’ailleurs).
Bien que nous soyions en principe dans le meme camp et donc je ne veux pas declencher de combat fratricide, je ne peux m’empecher de vous signaler mon desaccord :)
Sarkozy vous a menti, trompe, vole, spolie. Il a rabaisse un peu plus encore ce qui fut il y a longtemps un grand pays,
Il a par ses "ouvertures a gauche" trahi encore ses electeurs pour au final se faire mettre bien profond par ses anciens "amis de gauche",
Et il s’apprete une fois encore a vous manipuler et vous baiser ! Alors je ne comprends pas tres bien vos appels. Vous n’etes pas un ane, bien au contraire, pensez vous VRAIMENT que voter "pour sarkozy contre hollande" est un bon choix ? Sarkozy AUSSI fait la danse du ventre devant ceux qui n’ont pas vote pour lui, allez vous une fois encore vous faire mettre bien profond ?
Si je devais voter je voterais sans hesiter UNE seconde pour hollande, simplement pour enfoncer le clou dans le cercueil, pour que le pays coule le plus vite possible. Car ce n’est qu’apres avoir touche le fond que dans 10 ou 15 ans, les francais se reveilleront et REAGIRONT.
Donc il faut hater le processus, rien ne sert de tergiverser et de gagner du temps !
Je ne vote pas n’etant plus francais, mais j’espere sincerement voir la tete d’enflure de hollande apparaitre lors des resultats dimanche prochain ! Quand mitterand a ete elu en 1981 j’ai pleure, cette fois je ne pleurerai plus car je ne me sens francais ni de papier ni de coeur, je me dirai que la chute va s’accelere pour qu’enfin les francais comprennent la situation, abaondonnent leur lachete et se levent, enfin.
Joel
Minsk, Belarus
Répondre à ce message
-
La politique du pire n’a jamais marché dans l’Histoire.
Sarkozy n’a pas tant trahi que vous le dites. Par beaucoup de côtés, il est nettement plus à droite que le FN de Marine. Regardez bien le programme économique de Marine, ce n’est pas un programme de droite. Exemple : elle sous-entend que les travailleurs français de souche seraient parfaits,ce qui est inexact. Jamais elle ne parle de remettre le pays au travail pour de bon, cherchez bien, à aucun moment elle ne parle des 35 heures.
Non seulement elle conserve l’infect ISF mais elle estime qu’il faut l’aggraver par rapport au projet Sarkozy. Or le patrimoine se construit avec un argent qui a déjà lourdement payé l’impôt. Avec la gauche, c’est comme ça, on ne regarde jamais ce qui a été payé, tant qu’il reste quelque chose on regarde comment on pourrait encore en extraire une taxe, ça n’a jamais de fin.
Votre argumentation n’est pas rationnelle : quel intérêt aurait Sarkozy à ’’nous le mettre bien profond ’’ ? ça lui servirait à quoi ?
A favoriser ce que la gôôôôôche appelle ’’ses petits copains du CAC40’’ ? si vous en êtes là, vous rêvez tout éveillé ! Sarkozy n’est en rien le domestique des maîtres de l’argent ! dans ce milieu de la haute finance, il n’est RIEN. Son plus grand handicap, qui expliquera le mieux son échec si échec il y a le 6 mai, c’est de ne pas faire partie du Gotha. Avec ses malheureux 2,7 millions d’euros de patrimoine uniquement financier et rien d’autre, il est inexistant et ridicule dans ce milieu. Je vous signale que Hollande, lui, en fait partie, avec une fortune familiale bien plus solide vieille de plusieurs générations, mais habilement passée sous silence et masquée par des montages de diverses sociétés dont personne ne parle jamais. Personne ne se doutait que par son épouse, DSK avait les reins autrement solides : le couple (qui ne se défera jamais, soyez-en sûr) pèse entre 60 et 65 millions d’euros au bas mot, ce qui permet de résister aux coups de chien.
Si Sarkozy avait été à la place de DSK à New-York dans son affaire du Sofitel, jamais il n’aurait pu sortir de la prison sordide du Bronx où DSK fut d’abord incarcéré.
Si Sarkozy avait eu la fortune de DSK ou de quelques autres politiciens célèbres, il n’aurait pas été attaqué comme il l’a été journellement depuis mai 2007, avec une mauvaise foi et une méchanceté inouïes. Ces attaques incessantes, à 95% fondées sur des mensonges cyniques, ont agi sur les français comme un véritable lavage de cerveau. L’échec programmé de Sarkozy le 6 mai prochain démontrera qu’en politique avec le système dit démocratique, c’est le clan le plus salaud, le plus riche et le plus cynique qui gagne, et que le matraquage médiatique par tous les moyens, y compris subliminaux, est hélas efficace. Cela pose un sérieux problème sur la légitimité des systèmes dits démocratiques avec suffrage universel.
Je ne suis pas naïf et je connais comme nous tous les erreurs et les faiblesses de Nicolas Sarkozy, mais ces attaques continuelles depuis cinq ans me l’ont plutôt rendu sympathique, et je constate que je suis loin d’être le seul à penser ainsi. Par exemple le MNR, où militent encore beaucoup de gens fort estimables (bien plus intéressants qu’au FN), a fort bien expliqué ce que je dis ici dans son dernier numéro du ’’Chêne’’ et appelle à voter Sarkozy ’’même si c’est difficile’’. Ce qui est exactement ma position. Comment peut-on souhaiter une saloperie d’expérience marxiste pour notre pays ? nul ne sait à quels excès cela conduirait ni, surtout, combien de temps ça foutrait le bordel et la misère noire dans le pays, s’il devait y en avoir pour 30 ou 50 ans, non merci !
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Bon je vois que le karcher a nettoye les cerveaux, a defaut des banlieues... Helas je pense que sarkozy va repasser, et oui le programme de Lepen est un programme de gauche (sur le plan economique). Maintenant voyez l’etat du pays (economie, securite, immigration, prestige international) et il evident que le bilan est globalement negatif ! Donc vous votez pour en remettre une couche ? Chacun est libre en francarabia tant qu’il vote pour un candidat du systeme, hein. Et je persiste a dire que de toute facon la france coule, autant la faire couler plus vite en vottant la racaille hollande. Ah puis que le MNR appelle a voter sarkozy, LOL... Entre traitres et retourneurs de vestes, ils se comprennent bien !
Répondre à ce message
-
Merci à Fredelas, Joël et aux autres débatteurs qui prennent part à cette discussion entamée dans un article précédant, de m’avoir aidé à prendre ma décision.
Comme Fredelas je crois que la politique du pire n’a jamais fonctionné dans quelque domaine que ce soit, je ne m’amuserai donc pas à glisser un bulletin Hollande dans l’urne.
Cependant je ne pourrai pas me contraindre à voter pour un personnage que je conspue depuis qu’il a été ministre de l’intérieur et dont chacune des trahisons a accru mon exaspération à son égard.
Il ne me reste donc comme options que le vote blanc et l’abstention. Dans la mesure où le vote blanc, dont j’ai pourtant usé dans de précédentes élections, ne fait l’objet d’aucune médiatisation et, me semble-t-il, même pas d’une statistique nationale, il apparaît stérile dans le cas présent. Par contre, l’abstention est un paramètre fortement médiatisé qui peut prendre un sens si on la compare à celle du premier tour.
Je vais donc, pour la première fois de ma vie d’électeur, ne pas me rendre à mon bureau de vote pour une élection présidentielle, en espérant une forte chute de la participation, qui serait perçue comme un camouflet pour les deux candidats en lice.
Quelle que soit l’issue du scrutin, nous aurons droit de toute façon à plus d’Europe, plus de mondialisation, plus d’immigration, et nous aurons à subir à quelque chose près les mêmes augmentations d’impôts et des taxes. Cette rupture dans ma discipline électorale ne va donc pas me poser un gros cas de conscience.
Répondre à ce message
-
En l’absence de prise en compte du vote blanc, l’abstention est un option logique.
Personnellement, j’ai toujours considéré l’abstention comme une variété de vote. Dans certaines circonstances, c’est même le seul vote qui nous reste, comme par exemple sous la dictature totalitaire de Jospin de 1997-2002 (il représentait 15% du corps électoral et avec ça, il se conduisait en dictateur, par exemple quand avec son compère Strauss-Kahn, il voulait priver la classe moyenne des allocations familiales alors que cet organisme est financé par des cotisations proportionnelles (5,5%) sur les rémunérations brutes. C’était vraiment là une ignominie confinant au délit de sale gueule contre tout ce qui gagnait au-dessus de 1,5 SMIC ! Le Conseil Constitutionnel a retoqué cette mesure, et pour se venger, Strauss-Kahn a divisé par deux le plafond relativement modéré instauré par Mitterrand pour le quotient familial. J’estime que l’abstention est un droit, quand le vote devient obligatoire, c’est mauvais signe pour la liberté. Une abstention forte diminue la marge de manoeuvre des vainqueurs quels qu’ils soient. Même si le vote blanc était reconnu, à mon avis l’abstention devrait rester un droit. Le simple fait qu’on m’obligerait à voter m’inciterait à ne pas y aller et à payer l’amende.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Effectivement on ne pas ce dire libéral et imposer le vote.
Par contre statistiquement se sont les endroits où il y a le plus d’abstention, qui râlent le plus ce qui est anormal. Un exemple au hasard : les banlieues et quartiers ‘’ populaires ‘’.
Cela prouve une nouvelle fois, si besoin était que la gauche est idiote, en les bichonnant.
Vous me direz, s’ils ne cherchent pas des électeurs ailleurs que chez les fonctionnaires, et les profs, leur socle de toujours, qui en fait campent sur leurs privilèges, en se foutant de la France, et de ses finances, ils n’ont plus guère le choix.
Un grand bravo au passage, aux électeurs de la Corrèze, et départements alentours qui sont parmi les plus pauvres de France, qui ont mis Hollande comme président de région, pour peaufiner la ruine de leur région, et qui pour le récompenser ont voté en masse pour lui aux présidentielles ! bonnes analyses politiques ! continuez le combat !!!
Répondre à ce message
RSS 2.0